Wie sieht die ideale Nachhaltigkeitsberichterstattung aus? F眉r die Studie 鈥濼he State of ESG & Sustainability Reporting – Challenges and Recommendations for 2025鈥� von BARC und dem Software-Unternehmen Qlik wurden weltweit 235 Experten befragt.
K眉nftig sollen Organisationen und Unternehmen nachhaltig arbeiten und dies auch belegen. Unternehmen in Deutschland und Europa m眉ssen laut EU-Beschluss 鈥� in mehreren Wellen unterteilt 鈥� eine Nachhaltigkeitsberichterstattung aufbauen. Eine neue ESG-Studie (Environmental Social Governance) beleuchtet die Herausforderungen und M枚glichkeiten, denen Unternehmen bei der Implementierung von Nachhaltigkeitsberichterstattung begegnen.
Nachhaltig wirtschaften
Nach der CSRD, der , gelten f眉r verschiedene Kategorien von Unternehmen unterschiedliche Fristen f眉r die Ver枚ffentlichung ihres ersten ESG-Berichts. Insgesamt wird die Regelung etwa 50.000 Unternehmen in der EU und 15.000 Unternehmen allein in Deutschland betreffen. Gro脽e Unternehmen von 枚ffentlichem Interesse mit mehr als 500 Mitarbeitern sind ab dem Gesch盲ftsjahr 2024 verpflichtet, ihre Nachhaltigkeitsberichte zu ver枚ffentlichen, wobei die ersten Berichte 2025 f盲llig sind.
Andere gro脽e Organisationen (solche, die mindestens zwei der folgenden Kriterien erf眉llen: 250 Besch盲ftigte, 50 Millionen Euro Nettoumsatz oder 25 Millionen Euro Bilanzsumme) m眉ssen die Anforderungen ab dem Gesch盲ftsjahr 2025 erf眉llen, wobei die ersten Berichte 2026 abgeliefert werden m眉ssen. B枚rsennotierte kleine und mittlere Unternehmen m眉ssen voraussichtlich ab dem Gesch盲ftsjahr 2026 Bericht erstatten, wobei die ersten Berichte 2027 f盲llig sind. Diese k枚nnen sich jedoch bis 2028 von der Verpflichtung befreien.
Wie dokumentiere ich Umweltauswirkungen?
Mit der Versch盲rfung der weltweiten Nachhaltigkeitsvorschriften steigt der Druck auf Unternehmen, ihre . Die BARC-Umfrage zeigt, dass die ESRS (European Sustainability Reporting Standards) mit 68 Prozent bei den Befragten das am h盲ufigsten verwendete Rahmenwerk f眉r die ESG-Berichterstattung sind, gefolgt von den Standards der Global Reporting Initiative (GRI) mit 28 Prozent und den IFRS SDS (International Financial Reporting Sustainability Disclosure Standards) mit 23 Prozent.
DACH-Region eher z枚gerlich
42 Prozent der Unternehmen hatten bei der Erhebung der Studiendaten bereits ihren ersten ESG-Bericht ver枚ffentlicht, weitere 20 Prozent planen dies bis 2024. 28 Prozent wollen ihren ersten Bericht erst nach 2024 ver枚ffentlichen. Dies unterstreiche, schreiben die Autoren, das wachsende Bewusstsein f眉r die Bedeutung der ESG-Berichterstattung. Bemerkenswert ist, dass elf Prozent keine Pl盲ne zur Ver枚ffentlichung eines ESG-Berichts haben.
Spitzenreiter ist der Banken- und Finanzsektor, von denen 67 Prozent zum Zeitpunkt der Erhebung bereits einen ESG-Bericht ver枚ffentlicht hatten. Regional betrachtet liegen die nordamerikanischen Unternehmen (43 Prozent) knapp hinter dem Rest der Welt (50) und Europa (47).
Innerhalb Europas scheint die DACH-Region eher z枚gerlich zu sein: Nur 41 Prozent haben bereits einen ESG-Bericht ver枚ffentlicht oder planen seine Ver枚ffentlichung, im Gegensatz zu 65 Prozent im 眉brigen Europa. Zwischen den verschiedenen Unternehmensarten, Branchen und Regionen gibt es erhebliche Unterschiede.
Firmen halten sich an ihre Pflichten
Neben der Reputation der Kunden, die in verschiedenen Sektoren und Gr枚脽enordnungen die wichtigste Triebkraft f眉r die ESG-Berichterstattung ist, sind die Einhaltung von Vorschriften und die Verbesserung interner Prozesse die wichtigsten Antriebskr盲fte f眉r die ESG-Berichterstattung.
Von 2023 bis 2024 war der 鈥濺uf bei den Kunden鈥� der wichtigste Faktor. Der Fokus auf die Einhaltung von Vorschriften steigt in dem Zeitraum von 38 Prozent auf 59 Prozent, was an der der Entwicklung der rechtlichen Rahmenbedingungen liegt. Dar眉ber hinaus wird es f眉r Unternehmen immer wichtiger, ihre Fortschritte im ESG-Prozess zu 眉berwachen.
Wer ist zust盲ndig?
Eine effektive Organisation der ESG-Verantwortlichkeiten ist entscheidend f眉r erfolgreiche Nachhaltigkeitsinitiativen. ESG-Abteilungen f眉r tragen die Hauptverantwortung f眉r die Berichterstattung (33 Prozent), gegen眉ber 21 Prozent im Vorjahr, was eine Verlagerung hin zu spezialisierten Abteilungen zeigt. Auf die Controlling-Abteilungen entfallen 20 Prozent, auf die Konzernrechnungslegung beziehungsweise das Reporting 14 Prozent.
In Europa ist die Verantwortung f眉r die ESG-Berichterstattung zwischen den Abteilungen ESG/Nachhaltigkeit (35 Prozent), Finanzen (36 Prozent) und anderen Abteilungen (29 Prozent) ausgeglichen. Branchenspezifisch zeigt sich, dass ESG-Abteilungen in der Industrie und im IT-Sektor eine wichtige Rolle spielen, w盲hrend Finanzabteilungen in den Bereichen Dienstleistungen/Einzelhandel und Banken dominieren.
Herausforderungen der ESG-Berichterstattung
Die ESG-Berichterstattung steht vor Herausforderungen: W盲hrend sechs Prozent der Organisationen keine nennenswerten Probleme melden, k盲mpfen 94 Prozent mit verschiedenen Hindernissen. Das gr枚脽te Problem ist der Ressourcenmangel, von dem 42 Prozent der Unternehmen berichten, insbesondere diejenigen, die neu in der ESG-Berichterstattung sind. Dazu geh枚ren Engp盲sse bei den finanziellen und personellen Ressourcen, wobei der Mangel an qualifiziertem Personal ins Auge f盲llt.
Der Umgang mit mehreren Datenquellen ist ein weiteres gro脽es Problem, das von 42 Prozent der Organisationen erw盲hnt wird und die Datenkonsolidierung und -verarbeitung erschwert. Probleme mit der Datenqualit盲t und -zuverl盲ssigkeit betreffen 38 Prozent, w盲hrend manuelle Prozesse, die das Risiko von Fehlern und Verz枚gerungen erh枚hen, 29 Prozent belasten. Unklare Berichtsanforderungen stellen f眉r 24 Prozent der Unternehmen eine Herausforderung dar. 23 Prozent nennen mangelndes Interesse oder Bewusstsein in den zust盲ndigen Abteilungen. 14 Prozent berichten 眉ber schlechte Software-Unterst眉tzung.
Welche Software nutze ich?
Die Auswahl von Softwarel枚sungen f眉r die ESG-Berichterstattung ist f眉r Organisationen, die sich f眉r Nachhaltigkeit einsetzen, von entscheidender Bedeutung. Trotz der Notwendigkeit von Transparenz und Rechenschaftspflicht stehen die Unternehmen bei der Integration und Nutzung geeigneter Software vor Problemen. Zu den wichtigsten geh枚ren die Integration in die bestehende IT-Infrastruktur (37 Prozent), fehlende interne Personalressourcen (33) und begrenzte Budgets (31).
Dar眉ber hinaus gibt ein Teil der Befragten (28) an, dass es an Fachwissen 眉ber ESG-Software mangelt, was den Bedarf an Schulungen unterstreicht. Noch immer gibt es keinen Marktstandard f眉r die Umsetzung der ESG-Berichterstattung.
In Kombination werden ERP- und CPM-Systeme, Word, Excel und BI-Tools eingesetzt und durch spezialisierte 尝枚蝉耻苍驳别苍 erg盲nzt, die oft von Start-ups entwickelt werden. Auch Excel ist weit verbreitet, insbesondere f眉r die Datenerfassung. KI- und GenAI-Technologien sind in den Roadmaps der meisten ESG-Reporting-Anbieter zwar enthalten, haben den Endkunden aber noch nicht erreicht.
麻豆原创: Mehr als nur ESG-Berichterstattung
Um ihre Berichtsverpflichtungen erf眉llen zu k枚nnen, bietet 麻豆原创 ihren Kunden zahlreiche an, wie den 麻豆原创 an, eine 麻豆原创-Softwarel枚sung, die als zentrale Quelle der Wahrheit (鈥濻ource of Truth鈥�) f眉r die Nachhaltigkeitsleistung 眉ber die gesamte Wertsch枚pfungskette hinweg fungiert. Die L枚sung sammelt die Kennzahlen aller Nachhaltigkeitsaspekte ein, harmonisiert und konsolidiert diese und stellt sie f眉r die ganzheitliche Steuerung und das Berichtswesen zur Verf眉gung.
Handeln Sie jetzt! Verkn眉pfen Sie Ihre Daten aus den Bereichen Umwelt, Soziales und Unternehmensf眉hrung (Environment, Social, Governance; ESG). und hier erfahren Sie mehr zu den 麻豆原创- 尝枚蝉耻苍驳别苍 f眉r Nachhaltigkeit und f眉r ESG-Berichte. Die BARC Studie 鈥濪er Status Quo der ESG- und Nachhaltigkeitsberichterstattung – Herausforderungen und Empfehlungen f眉r 2025鈥� k枚nnen Sie anfordern.
