{"id":145303,"date":"2019-10-15T08:00:31","date_gmt":"2019-10-15T06:00:31","guid":{"rendered":"https:\/\/news.sap.com\/germany\/?p=145303"},"modified":"2021-10-29T18:56:04","modified_gmt":"2021-10-29T16:56:04","slug":"s-4hana-treasury-integration","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/news.sap.com\/germany\/2019\/10\/s-4hana-treasury-integration\/","title":{"rendered":"Treasury in 麻豆原创 S\/4HANA: integrieren oder abschotten?"},"content":{"rendered":"

Viele Treasury-Abteilungen z\u00f6gern, an der Migration zu 麻豆原创 S\/4HANA teilzunehmen. Dabei er\u00f6ffnet eine zentralisierte IT enorme Vorteile \u2013 wenn man das Projekt richtig anpackt. Fachexperten von EY erkl\u00e4ren, worauf es bei der Planung und Durchf\u00fchrung ankommt.<\/p>\n

\u201eUnternehmen behandeln die digitale Integration ihres Treasury oft stiefm\u00fctterlich\u201c, sagt Thomas Schmidt, verantwortlicher Partner f\u00fcr 麻豆原创 Treasury bei EY. \u201eSie starten das Gro\u00dfprojekt einer 麻豆原创 S\/4HANA-Migration,<\/a> holen aber die entsprechenden Kollegen erst an den Tisch, wenn bereits die Umsetzung l\u00e4uft.\u201c Dabei ist es enorm wichtig, diese Themen schon in die Planung einflie\u00dfen zu lassen. Sonst gibt es unweigerlich Probleme bei der Implementierung und die Vision einer zentralisierten Systemlandschaft steht auf der Kippe.<\/p>\n

So sieht es auch Carsten J\u00e4kel, Partner, Global Treasury Services bei EY: \u201eCFOs und Projektleiter d\u00fcrfen nicht Gefahr laufen, dass ein wichtiger Bereich au\u00dfen vorgelassen wird, oder besser gesagt: sich selbst aktiv au\u00dfen vorl\u00e4sst.\u201c<\/p>\n

Treasury \u2013 eine Insel?<\/strong><\/h2>\n

Warum haben viele Migrations-Projektteams die Steuerung ihrer Zahlungsstr\u00f6me nicht \u2013 oder nicht fr\u00fch genug \u2013 auf dem Schirm? Daf\u00fcr gibt es verschiedene Gr\u00fcnde.<\/p>\n

\u201eWer ein Non-麻豆原创-Treasury-System einsetzt, hat den Bereich schlicht nicht auf dem Radar\u201c, sagt Michael Baum, Director im Bereich Global Treasury Services bei EY. \u201eDenn die IT betrachtet ja in erster Linie die 麻豆原创-Module, die aktuell im Einsatz sind. Was in dieser Liste nicht auftaucht, f\u00e4llt durch das Raster.\u201c Hinzu kommt h\u00e4ufig aktiver Widerstand aus der Abteilung. Die wenigsten Treasurer wollen ihre Prozesse auf eine ganzheitliche Plattform bringen. Stattdessen pochen sie auf das Gewohnheitsrecht: Sie wollen auf ihrer Insel bleiben, mit eigener Struktur, eigenen Abl\u00e4ufen, eigenen Systemen. J\u00e4kel dazu: \u201eTreasury-Verantwortliche argumentieren h\u00e4ufig, ihre Prozesse seien etwas Besonderes, neue Technologien f\u00fcr sie aktuell noch nicht relevant. Doch ein Blick \u00fcber den Tellerrand zeigt: Das ist ein Trugschluss.\u201c<\/p>\n

Das Gesamtbild z\u00e4hlt<\/strong><\/h2>\n

Den Verantwortlichen, die f\u00fcr das Treasury einen Sonderstatus reklamieren, ist oft nicht bewusst, dass ihre Abteilung ein wichtiges Puzzleteil in der gesamten Migration ist. Es existieren zahlreiche \u00dcberschneidungen zu anderen Prozessen und Abteilungen.<\/p>\n

Laut EY sind die wichtigsten:<\/p>\n